孩子和房子，哪个重要？也许有人会骂，你个瓜娃子，肯定是孩子重要！
在中国，是多买一套房子容易还是多生一个孩子容易，又有人跳出来骂：屁话，这能比吗！
能比！站在国土使用和社会和谐的角度出发，尽可能节约国土使用面积、确保社会公平，二者殊途同归。
我读小学的时候，《国情十知道》第七条就向祖国的花朵灌输：人口多，土地少，生孩子，一个好，再猛增，不得了。通俗明了的语言，揭示了生孩子多寡的利害所在。
如今，站在宏观角度，尽可能节约国土使用面积，提高建筑容积率，调整户型供应结构，誓死捍卫18亿亩的耕地红线，全力保障除了有得住以外还有得吃，这难道不是同一个问题吗？
的确是一个问题，但现实境况是，不符合国家政策规定多生一个孩子是绝对不允许的，假如超生，付出的代价是惊人的。但是多买房的限制是相对宽松的，这就像生孩子，只要你有超强的生育能力，只要你有足够的经济承受能力养得活、养得好，你就可以敞开整。
也许有人会问，人家有这个能力多买房子，买不起就不要眼红。那么，据此是否可以推论，生得起孩子的人就可以多生，生不起孩子的人就不要生呢？答案至少有一点是肯定的，生得起孩子的也不可以多生！
站在社会公平的角度，尽可能满足多数人的买房梦想，毫无疑问有利于社会和谐。但是，也许，有人会说，买不起房就租房吧。的确，买不起房肯定得租房住，这是现实，但是，从中国人的传统观念来看，拥有自己的物业，不仅是安全感的体现，更是个人财富的象征，从这一点就不难理解为什么中国自有房率为什么排名世界第一了！
然而，就在上周发生的两大典型事件，对成都购房者而言绝对不是一个好消息：7月20日，央行宣布加息0.27个百分点；同日，在成都举行的国土拍卖会上，成交地价及相应的楼面价预示着这些地块推出后的房价绝非温柔！这两大新闻事件的背后，多次置业者必定是推手。
个人认为，国家与其频繁加息，使出各种招数调控房地产给房价降温，另一方面又要花不少钱给买不起房的人提供住房保障，倒不如给多次置业来个“计划生育”——采取更严厉的措施提高多次置业的代价，无论是获赠还是转让，一律征收20%甚至更高的不动产税，相信于楼市降温有效，于地方也有益。如美国1996年地方财政收入1万多亿美元,其中不动产税就占20%。
当然，对多次置业采取的“计划生育”措施肯定既不是为其做了“绝育手术”，也不像真正的计划生育政策一样规定不准超生，只要有实力，你还是可以多次置业，只不过付出的代价高得让人不得不三思。