“广州搞限价房和单位自建房，都是两个败笔，我强烈反对！”在市政协经济组分组讨论中，市政协委员、合富辉煌集团董事长扶伟聪炮轰限价房政策。他说，广州的限价房让人重新看到平均主义、计划经济时代的影子，给社会带来了新的不公平，又影响社会和谐，应取消限价房。此言一出，网友立刻向其开火，甚至有网友称：“幸亏发言的只是位房地产开发商，拐弯抹角说了半天无非是想多挣几两银子罢了。要是位棺材铺老板，恐怕希望多死几个人他才能发财呢，估计那会儿不定有什么惊人言论呢。”
安得广厦千万间
大多网友对“现在的房价是合理的，应取消限价房”意见很大，他们愤慨道：“现在的房价让我们用半辈子甚至是一辈子的血汗钱来供养那些开发商。”
“老百姓没房住，哪来的社会和谐？政府的职能又体现在什么地方？”福建一网友建议“广州市民封杀这个奸商的所有项目。”一广东网友指责说：“大家看看他公司的名字——合富辉煌，是为富人开的吗？我们‘穷人’都不去你公司，看你能嚣张几天！说不定比哪一家关门还早！强烈倡议——抵制合富辉煌！让他关门回家富裕辉煌去！”
另有网友更是愤怒，“正是你们这些房地产商，钻了国家的空子，不费吹灰之力捞取了人民的大量财产，新政对你们不利，就出来狂吠。”
言论可以自由但要负责
一北京网友建议政府要稳定房价，他表示：“什么叫奸商？这就叫奸商。如果让房价任意涨价，社会就会离动荡不远了，再想安居乐业就会很难。我坚定拥护广州市政府的政策，因为这个国家是社会主义国家，不是少数者的个人主义国家。这个人的想法有些‘问题’，如果他的财产再多些，我想广州人民定能生活在水深火热里。个人言论自由可以，但也要负责任。”
现在的房价合理吗？
针对扶伟聪“广州房价当前很合理”一说，网友则骂声一片。
“还敢说合理！在广州要工作多久才可以买到房呀？一个月3000元的工资，不算低吧，即使不吃不拉赚20年才72万，还买不起一套100平米的房子。”一网友如此算了一笔账。
山西一网友调侃说：“我提个建议，这样可能合理，我为你上网交费，一直交到到你去世不能上网那一天为止；你呢在山西太原市给我买一套80平米住房，（大了我也不要）好吗？”
一网友还质疑“限价房让富人心理不平衡”一说，“此话怎讲？如果有大量的限价房，必然拉低整个城市的楼价，相对富裕的人们就可以以合理的价钱买到心仪的楼房，谁会不平衡？请开发商委员不要以己私利强奸民意。”
平均主义将是社会退步
少数网友还是支持扶伟聪关于平均主义一说的观点。湖南一网友说：“我没有房，也是穷人。但我觉得很有道理，如果要平均分配这样形式，将是社会的退步，要改变贫富差距，但平均主义不是方法。”
“中国人不应该仇富，这是观念问题。各种新闻媒体动不动就用无良老板、为富不仁形容富人、老板，这是不对的。富人是能人应该得到赞赏（我不是富人）。我觉得这位政协委员讲得很对。我们努力拼搏、辛苦劳动、节衣缩食、积极理财、承受更多压力攒钱买房子，而有的人不思进取、天天麻将扑克吃喝玩乐竟然天上馅饼总是掉在他们身上。”广东一网友如此说。
■网友留言
让扶伟聪当地主
猪肉3万元一两卖给你就相当和谐了。
——新快网网友
我们坚决捍卫你发表自己言论的权利！
我们坚决反对你不负责任的观点！
你就像棺材店的老板一样，盼望天天死人！你甚至比棺材店的老板更黑，你非常希望所有的人都住不起房！
——韶关网友
这些说什么要靠努力去得财富而不去批评有些人不劳而获的人，正如古代那些劝说老百姓的人说：你们穷不要紧，但是你们在天堂就可以得到幸福了。
——娄底网友
10%的人拥有90%的资产，90%的人拥有10%的资产。这样的社会再不治理，恐怕你的公司再也辉煌不了。
——河北网友
有志气的，不买合富的地产，让他当他的地主。
——广州网友
限价房是隔着衣服挠痒，的确没用。国家真想解决住房问题，应多管齐下，至少在许多政策上不能歧视无房者，应一视同仁。而且应扩大廉租房的受众面，严管并长期跟踪经适房的动向。
——网友“美猴王”