无意冒犯成都伟大而悠远的历史，如果要选择成都的传统文化代言者，本人当然是金沙、宽窄巷子、武侯祠、锦里的拥戴者。但如果把成都当作一本书，封面该是什么？
给你10秒钟思考上述问题。
10秒到了。封面如何选择？在出版社或杂志社工作的人都清楚，一幅优秀的读物封面，一定在“靓丽夺目、回味无穷”(《人民画报》社的封面选择标准)之余，能够以小见大，表达出整本读物的立场、观点、思想和原则。那么，什么样的画面，能够如此充分地反映成都的全新面貌？
阅读城市，关注人的走向是最重要的。如今，金沙、宽窄巷子、武侯祠、锦里作为成都传统历史文化的符号和宣传媒介，固然是一笔无价的精神财富；而随着时间的推移和城市的发展，这些符号即便被拼贴聚拢，还能展现成都的文化全貌吗？还能够解释成都人的所有社会行为吗？
选择这样的一幅封面，我们需要的，是面向未来的眼界，和面对社会单元以及人的观念演变所作出的提炼。
显然，这三十年中，成都所承受的，成都所经历的以及成都将要面对的，都不再是成都此前的文化积淀所能涵盖，成都早已不再只是成都人的成都，成都的社会文化也早已不再只是被单纯的成都人建立起来的。而说到面向未来，除了仔仔细细地观察南城，还有更好的办法去解读成都人居住观念的变更，以及城市文化的走向吗？
那么，为何要让南城登上成都这本“书”的封面？
有人说，成都正在通过地产城市化，而南城引领和代表了成都房地产业发展的方向；有人说，是因为南城代表了一种活力和向上，将引领成都的未来。这些说法当然不全面，因为，可以想像，老城区仍将在未来很长一段时间内保持着对南城的绝对优势。那么，到底是老城区继续对南城产生辐射，还是南城将在未来成都城市结构的变迁中，扮演更为重要的角色？
这里隐含的问题是，我们在面对城市化进程时，该如何认识新城与老城区之间的关系：新城是否一定要在功能上比老城区低一级？我对新城的理解是，它必须具备相对的独立性和完整性，如果不具备这一点，就意味着对于老城区形成不了实质的竞争力，吸引不了人，就更谈不上发展。
而反观南城，无论是水电、IT等重要产业的聚集，还是房地产的开发水准，抑或是星罗棋布的商业网点规划，所吸引的关注不仅仅是数以亿计的资金，也不仅仅是未来城市商业中心的转移，还有因为这座新城所吸引的居住人群，而产生的全新的城市居住价值观。很显然，南城在产业人口、居住人口和消费人口的不断交集，各项经济指数的不断换算之间，已经开始拥有辐射整座城市，甚至整个西南区域的力量。到那时，南城不但将成为成都经济发展的风向标，南城的“新成都人”将代表整座城市在未来10年，甚至更久需要去接受和习惯的“活法”。
这就是城市规划学家邹时萌对新城建设所提出的观点：新城建设成败，取决于新城是否具备辐射周边，甚至形成对老城区的“反磁力”。
2020年，当我们自南向北，从城市的A点行走到B点，途中会经过已经相当繁华的南城，最后到达深含传统意蕴的老城区。这些生动的场景像书页一样一篇一篇在眼前翻开，展示出一个城市的体貌，也更能从现代的表象走入历史去了解成都。阅读城市，请从南城这个封面开始，我们欣赏的不仅仅是一座新城，也更能体会一种由表及里的求解快感。